Derecho de los animales

¿Qué razones hay para decir que los animales tienen derechos? El siguiente argumento trata de responder a esa pregunta:
1. Los animales pueden sentir dolor.
2. El mundo es un mejor lugar si el dolor no es infligido innecesariamente.
3. Por lo tanto, dolor innecesario no debería infligirse sobre los animales.
La primera premisa ha sido demostrada en estudio con animales como los monos y gorilas, los cuales han mostrado el dolor como algo muy parecido al dolor humano. Sin embargo, animales como esponja de mar o medusa, los cuales tienen un sistema nervioso simple, siente algo remotamente a como siente una persona. Quizá lo que hoy en día afecta a los defensores de los derechos de los animales, es que al parecer, pues algunos animales siente dolor pero otros no tanto, es decir, se toma el argumento convenientemente.

La segunda premisa parece incuestionable, sin embargo, algunos se han dado a la tarea de buscar diferencia entre dolor y sufrimiento. Estos alegan que lo complejo como se ha tratado el dolor es en base a la anticipación de lo que realmente va a pasar, mientras que el dolor como tal no es más que la sensación en el momento en que ocurre; el sufrimiento cuenta cuando ocurre situaciones en donde se considera la moral, pero los animales solo son capaces de sentir dolor. Luego, se dice de lo “innecesario” de esa misma premisa que para evitar posibles problemas es mejor experimentar primero en animales que con el ser humano, por lo tanto, algún dolor entonces es necesario.

Y es esto lo que entonces afecta a la conclusión, ya que ese dolor infligido en los animales beneficia a la final al ser humano. Por lo tanto, estos derechos a la final se aplican a algunos animales más afortunados, para otros, no los aplican.